浙江杭州，一女子陪朋友逛街时，相中了一款价格为70多万元的手表，交了6000元押金。凑钱过程中，女子发现表行在直播间出售这块手表，认为表行违约要求他们返还押金。但表行却认为是女子凑不齐尾款，她构成违约，6000元押金是定金，不予返还。
原来，女子小王是名网红，各平台的粉丝数非常多，自己的收入也非常不错。事发这天，小王陪朋友逛街买表，不料在一个表行发现了一块爱彼的表，自己非常喜欢，标签价为728000元。
虽然专柜价只有40多万，但由于这款表非常稀缺，所以标签价才定那么高。最终经过协商，小王愿意以706000元的价格拿下这块手表。
但这个价格也不是小数目，小王开始在银行卡之间倒钱。倒钱的过程中，小王有点渴了，准备出去买点喝的，但表行的工作人员担心小王一去不复返，便说这款表挺紧俏，是否愿意先付押金。
小王同意后，向工作人员转了6000元。紧接着，小王将买表的事情告诉了朋友，朋友听说小王转款给了个人，觉得不靠谱，劝小王暂时不要转账。
但小王还是不愿放弃，最后因为凑钱到晚上，小王就先离开了。不料在回去的路上，小王发现表行在直播间卖表，她非常生气，认为表行不讲诚信。
所以，当表行询问小王还买不买表时，小王说不买了，让表行返还押金。但表行却说这6000元是定金，由于小王没有凑够尾款，是违约行为，他们不予返还。
新闻中的小王真的是人美钱多，不由得让人羡慕，70多万元的手表说买就买了。虽然有些草率，但表露更多的还是底气十足。尽管如此，相信小王经过此事，再次购买大额商品时会更加慎重，不会贸然向商家支付押金或定金了。
那在本案中，小王向表行交付的6000元到底是不是定金呢？
判断这6000元的性质到底是押金还是定金，跟双方有没有签订合同没有必然的关系，跟表行给小王出具的销售票据如何写明款项的称呼也没有必然关系，只跟双方是否愿意受定金罚则的约束有关系。
我国《民法典》规定，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。
收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
但从目前的事实来看，由于小王并没有在销售票据上签字，并没有认可这6000元属于定金。而且，表行在与小王就此事沟通时也是押金和定金混用，进一步增加认定的难度。我国《民事诉讼法司法解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
我觉得，根据现有的证据，表行很难将双方就6000元约定为定金的事实证明到高度盖然性的标准。可能表行也认识到这个问题，最后选择向小王返还了前述6000元款项。对于这件事，你怎么看？欢迎评论，